Dictamen elaborado con objeto de formular la acusación particular en un caso de apropiación indebida

Tobalina Burdío, Sara
Alastuey Dobón, Carmen (dir.)

Universidad de Zaragoza, DER, 2016
Departamento de Derecho Penal, Filosofía del Derecho e Historia del Derecho, Área de Derecho Penal

Máster Universitario en Abogacía

Resumen: El objetivo principal que me planteo a la hora de afrontar la realización de este Trabajo final de Máster es conseguir la correcta elaboración de un dictamen; identificando el problema jurídico práctico que se me plantea con los antecedentes de hecho, y proponiendo la solución jurídica más ajustada a los intereses del cliente. Para conseguirlo, deberé integrar, aplicar y desarrollar los conocimientos, habilidades y actitudes adquiridos durante el periodo de docencia del Grado en Derecho y del Máster de acceso a la profesión de la Abogacía, así como durante las prácticas externas tutorizadas que he venido realizando durante estos últimos tres años. Elegí, de entre todos los que he podido tratar con ocasión de mis prácticas externas, este caso, por diferentes razones: En primer lugar, porque es un caso «llamativo», debido a que la apropiación indebida lo es de un boleto de lotería premiado con «El gordo». En segundo lugar, porque me pareció interesante tanto el estudio pormenorizado del tipo que hay que realizar para subsumir los hechos en el delito, observando que se cumplen todos los elementos básicos del tipo requeridos, como el estudio previo que hay que realizar respecto a la titularidad del boleto y la obligación de la parte contraria de reintegrar el mismo, aspecto que fue muy debatido en el procedimiento objeto de estudio. En tercer lugar, porque la elección de este caso me permitía no sólo ceñirme al estudio del delito de apropiación indebida, sino también estudiar aspectos relacionados con el caso y de suma importancia, tales como la posibilidad de aplicación de la excusa absolutoria del artículo 268 del Código Penal y la posible concurrencia de una circunstancia agravante, concretamente la recogida en el apartado 6 del artículo 22 del Código Penal, por obrar el actor del delito valiéndose de la confianza depositada en él por la víctima. Y, en último lugar, porque, tras finalizar el procedimiento, y obtener sentencia beneficiosa a los intereses de esta parte, la ejecución de la misma resultó frustrada, circunstancia en la que pude comprender que el proceso no termina cuando se dicta sentencia, ni siquiera cuando deviene firme la misma, sino una vez transcurrida la ejecución, siendo éste ultimo aspecto igual de importante que el proceso en sí; en el procedimiento objeto de estudio, la imposibilidad -voluntaria e intencionada- de hacer frente a la responsabilidad civil impuesta al condenado, resultó de dos circunstancias, de un lado, la frustración de la ejecución por parte del actor, pues se había alzado con todos sus bienes con la intención de no poder hacer frente a la posible responsabilidad civil aparejada al delito que le fuera impuesta, y de otro lado, el funcionamiento anormal de la Administración de Justicia, que ante reiteradas solicitudes de esta parte de adopción por parte del Juzgado de medida cautelar, se mantuvo inactivo haciendo caso omiso de todas ellas. Es por todo ello por lo que me pareció interesante el procedimiento en cuestión, inclinándome por tanto a realizar mi Trabajo de Final de Máster sobre el mismo, manteniendo en éste, como no puede ser de otra manera, el ejercicio de la acción penal como parte acusadora que se sostuvo en el despacho.

Tipo de Trabajo Académico: Trabajo Fin de Master