La sociedad de gananciales como régimen supletorio en un sistema convencional de libertad restringida. Contraste entre Perú y España

Santillan Santa Cruz, R. (Universidad de Zaragoza)

Resumen: Este trabajo ofrece un estudio sobre la configuración de la sociedad de gananciales como régimen supletorio en los sistemas jurídicos peruano y español. Existen notables diferencias entre ambos sistemas. El sistema peruano conjuga las características de un régimen convencional, restringido en su ámbito de aplicación —pues se limita a la libre elección de uno de los regímenes patrimoniales legalmente establecidos, como a su sustitución—, con las de un régimen legal. La ley fija el contenido de cada uno de los regímenes entre los que pueden elegir los cónyuges, sin que estos puedan alterar ese contenido ni el régimen supletorio que operará a falta de voluntad expresa. Hay un contraste con el Derecho español común, que tiene, a este respecto, un sistema convencional de libertad absoluta. Los cónyuges tienen amplia autonomía privada para otorgar capitulaciones matrimoniales y pueden incluso pactar la exclusión de la sociedad de gananciales como régimen supletorio. Estas cuestiones son analizadas desde la óptica del derecho comparado.

This work offers a study on the configuration of community of property as a suppletive regime in the Peruvian and Spanish legal systems. There are remarkable differences between both systems. Peruvian system combines the characteristics of a conventional regime, restricted in their scope -because it is limited only to the free choice of one of the legally established property regimes, as well as to their replacement-, with the characteristics of a legal regime. The law establishes the content of each of the matrimonial property regimes that spouses can choose, without them being able to alter its contents or the suppletive regime that will operate in the absence of expressed will. There is a contrast with common Spanish Low which has a conventional system of absolute freedom. Spouses hove extensive private autonomy to conclude marriage agreements and may agree to the exclusion of community of property as a suppletive regime. All these issues are analysed from a comparative law perspective.

Idioma: Español

Año: 2020

Publicado en: REVISTA BOLIVIANA DE DERECHO 30 (2020), 200-228
ISSN: 2070-8157

Originalmente disponible en: Texto completo de la revista

Financiación: info:eu-repo/grantAgreement/ES/DGA/Grupo Consolidado Ius Familiae IP

Tipo y forma: Article (Published version)

Área (Departamento): Área Filosofía del Derecho (Dpto. Dcho.Pe.,Filos.D.e Hª D.)